Как Россия будет реагировать на изменения климата
Как Россия будет реагировать на изменения климата 20.01.2020

Как Россия будет реагировать на изменения климата

Ответы на «проклятые» вопросы

Климатолог среди спикеров сессии был один — директор Главной геофизической обсерватории имени А. И. Воейкова Росгидромета Владимир Катцов. Он и открыл дискуссию с краткой презентации о современном статусе исследований изменений климата. Начиная с доиндустриального периода, напомнил он, среднемировая температура уже повысилась на один градус по Цельсию. Преодолен и другой психологический рубеж — концентрация CO2 в атмосфере превысила 400 частиц на миллион. Глобальное потепление не вызывает сомнений, и данные Росгидромета свидетельствуют, что на территории России оно идет быстрее, чем в среднем по планете, а в арктической зоне страны — еще быстрее. «Есть три вопроса: меняется ли химический состав атмосферы, меняется ли из-за этого климат, ответственна ли за это хозяйственная деятельность человека. На все три вопроса современная наука с высокой степенью вероятностью дает нам утвердительный ответ», — заключил Катцов.

О моделях будущего развития климата директор обсерватории рассказал куда осторожнее, отметив большую сложность климатических процессов и разброс прогнозов. Однако подчеркнул, что не исключено полное освобождение Арктики от льда на летний сезон. Изменение температур в этой зоне уже сейчас приводит к деградации многолетней мерзлоты. Заметен ущерб и от так называемых высокоимпактных погодных событий — ураганов, наводнений, засух.

Рассуждения о том, как миру следует справляться с переменами, Катцов оставил экспертам по геополитике, лишь предупредив, что климатическая система, похоже, довольно инертна, и эффект от любых сегодняшних действий проявится только во второй половине XXI века. Именно в связи с этим, по его мнению, в Парижском соглашении 2015 года большая часть посвящена уже не смягчению антропогенного воздействия, а адаптации к неизбежному. В российской климатической доктрине, заметил климатолог, адаптации было уделено внимание еще в 2009 году. В этом смысле климатическая политика поворачивается от герценовского «Кто виноват?» к «Что делать?» Чернышевского.

«Разговор о том, что вы легкие планеты, забудьте»

Дальше дискуссия перешла к заявленным политическим темам. Модератор сессии, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов еще в начале беседы отметил, что вопрос климата в ближайшем будущем будет влиять на политику независимо от содержания научной дискуссии по теме, и выступление Катцова это только доказывает. «Фактически речь идет уже об адаптации, и это разумно, потому что человеческие усилия явно не всемогущи… Но специалисты будут обсуждать адаптацию, а политики, которым надо «продавать» это общественности, будут говорить о спасении, что мы и видим», — отметил журналист. С этого момента призрак Греты Тунберг уже не покидал площадку.

Профессор Московской школы управления «Сколково» Николай Дурманов перешел к тем политическим решениям, которые уже меняют структуру экономики. Наиболее важной мерой он назвал введение разными странами карбонового налога, которое он сравнил с майнингом криптовалют. По словам Дурманова, те страны, которые будут владеть спутниковым оборудованием и моделями, используемыми для расчета эмиссии и секвестрации углекислого газа на конкретных территориях, будут делать деньги из воздуха. Налоги за выбросы парниковых газов — способ отдельных игроков перекроить экономическое устройство мира под себя, отметил эксперт. Главная задача России, считает Дурманов, разработать свои системы контроля за выбросом и поглощением парниковых газов, чтобы не оказаться виноватее всех на планете: «Придут к нам и скажут … "Разговор о том, что вы легкие планеты, забудьте. Вы — почки или печень планеты, или какой-нибудь другой малосимпатичный орган"».

Специальный представитель Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов, говоря о политической важности климатической повестки, посетовал, что на дискуссии нет других ученых, кроме представителя Росгидромета. По его словам, в научной среде есть и мнения, что изменения цикличны и не связаны с антропогенным воздействием. А политики, по мнению Иванова, не прислушиваются к продолжающейся научной дискуссии по сиюминутным причинам: «В современной обильно манипулируемой коммуникационной среде климатическую повестку будут все чаще использовать для решения политических задач, в том числе для дискредитации оппонентов».

Когда компьютеры были зелеными

Хотя политическую панику по климатическим вопросам Иванов считает преждевременной, нарушение баланса между природой и цивилизацией, подчеркнул он, отрицать нельзя, и человечеству необходимы новые технологии, которые не будут для биосферы таким тяжелым прессом. Словом, природоподобные. В их числе спецпредставитель президента назвал необходимый из-за все нарастающего вала цифровизации «зеленый компьютер», точечную агрохимию, использование бытовых отходов как возобновляемого источника энергии. Чтобы добиться их развития, климат и экология, по мнению Иванова, должны стать национальным приоритетом во всех областях, а не только в нацпроекте «Экология».

Формирование собственной климатической повестки в России осложнено, подчеркнули на дискуссии представители научного сообщества, недостаточно оснащенной наукой. Например, рассказал Катцов, по мощности суперкомпьютеров, необходимых для климатических прогнозов (а значит, и понимания, к чему придется адаптироваться), страна сильно отстает. Впрочем, Сергей Иванов сообщил эксперту, что он просто не там ищет мощные суперкомпьютеры: лучшие, как и в США, стоят в ядерных центрах, так что климатологам надо обращаться в Саров, а не в МГУ и не в Сбербанк. Профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге Олег Хархордин отметил другую проблему: у России нет базы для полноценного участия в диалоге о климатических проблемах, а именно сети мультидисциплинарного мониторинга «критической зоны» — условной пленки на поверхности планеты, в которой человечество ведет большую часть деятельности. Так что и данных для построения обоснованных прогнозов нет, значит, о вычислительных мощностях пока рано думать.

О том, как идет адаптация промышленности к новым политическим и к меняющимся климатическим условиям, рассказал председатель правления «СИБУР Холдинг» Дмитрий Конов. Начал он скорее за упокой. В арсенале самых «карбоновыделяющих» отраслей отсутствуют реалистичных методов сокращения эмиссии CO2: и авиакомпании, и нефтяные компании в своих обещаниях говорят почти исключительно о том, что будут сажать очень много деревьев, посетовал предприниматель. «Потом закончится земля, нельзя будет выращивать еду, значит, с CO2 таким образом поборемся», — мрачно пошутил Конов. Однако есть и технологические тенденции, которые промышленность уже начинает использовать. Это замена материалов на более экологичные в производстве, повторное использование ресурсов и экономика замкнутого цикла, переход к возобновляемой энергии и строительство менее энергоемких зданий. По мнению Конова, в ближайшее десятилетие бизнес к таким переменам будут подталкивать не только экономическая целесообразность и добрая воля, но и государственное регулирование.

Дискуссию подытожил помощник Президента РФ, председатель попечительского совета РНФ Андрей Фурсенко. Он поддержал тезис Хархордина и Дурманова о необходимости собственных систем мониторинга и контроля за климатическими изменениями и выбросами, а также обратил внимание на распространенную во многих дискуссиях о климатических изменениях несправедливость: ни в одной сфере, кроме транспорта, не говорят о роли потребителей в эмиссии парниковых газов. Между тем, например, в пищевой цепочке это важнейший фактор.

Но главной проблемой постепенно становится использование цифровых ресурсов. «Считается, что уже к середине века минимум половина энергии будет уходить на цифровую экономику. При этом 90% данных, которые передаются и хранятся, никогда не используются», - отметил чиновник. Но ограничить или обложить налогами эту сферу, по мнению Фурсенко, еще сложнее, чем сферу производства продуктов питания. Гипотетический «зеленый компьютер» может решить только часть проблемы. В заключение Фурсенко предложил не вписываться в «хор алармистов», а рассматривать климатические проблемы комплексно, не замалчивая ни отрицательные, ни положительные стороны.

Источник Новости сибирской науки 

Возврат к списку

Яндекс.Метрика